.

.

666

Все фото и видео доказательства теории Плоской Земли



Вы считаете вопрос о форме Земли абсурдным и бредовым? А сколько убедительных доказательств навскидку Вы можете привести того что она сферической формы? Ни одного?
Тогда столкнувшись со сторонниками теории плоской Земли будьте готовы у ироничному уничтожающему «вы так думаете только потому, что вам раньше это кто-то сказал?». Смотреть на вас с высока у этого странного человека будут веские основания, ведь даже если он обманулся в выводах — он хотя бы их сделал.


Два-три доказательства? Трудно в это поверить, но на большинство имеющихся свидетельств того что Земля имеет форму шара у плоскоземельцев есть контраргументы. Может случиться так, что верящий в Землю-блин разобьет в споре все ваши доводы в пух и прах. Даже не переубедив он заставит вас сомневаться в своей точке зрения и даст вам на собственной шкуре прочувствовать такое неприятное явление как «газлайтинг"
Проще говоря вы почувствуете себя оторванным от реальности дураком не способным познавать мир. Здесь специально для вас собраны многие известные подтверждения современного представления о Земле. Разбирайтесь, это важно! Если вы не способны твердо уяснить какой формы наша планета — что вы вообще способны понять и правильно оценить??
Ну а если вы сходу приводите 5-10 и даже больше веских аргументов за сферическую землю — подозреваю что вы либо специалист — например мореплаватель или геодезист, либо человек недалекий от науки, — физик, геолог или может быть астроном. Что ж, тогда вряд ли вы узнаете что-то новое о нашей планете, но смею надеятся, что смогу вас развеселить. Доводы плоскоземельцев бывают очень смешными. Бывает трудно понять когда они говорят серьезно, а когда шутят.



Итак начнем с главного. Все знают, что Земля круглая, выясним же почему они ошибаются


ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ — плоскоземельщики начинают и выигрывают

Думаете, что я буду приводить вам разные факты, точки зрения, доводы, а вы будете со скучающим видом сидеть и неспешно читать это?

Вот уж нет, это было бы слишком скучно. Часть информации я спрятал под спойлеры. То есть она доступна только после нажатия на плюсик.
Это спойлер


Предлагаю вам поиграть в игру. Вы не будете раскрывать спойлеры до того как внимательно прочитаете материал перед ним и не подумаете, а как же поданная информация может восприниматься противоположной стороной. Угадали, хвалю вас, вы это заслужили!

Договорились? Тогда к делу!
САМОЛЕТЫ
Самолеты при не корректируют высоту при дальнем перелете

Как шепнули мне плоскоземельцы, самолет без постоянной корректировки высоты вылетел бы в космос или хотя бы куда-то в верхние слои атмосферы, но этого не происходит. Почему? Потому, что Земля плоская — подразумевают плоскоземельцы. А что же ответит «шаровер»? Как вы думаете?
Ответ шаровера
То, что выглядит полетом по прямой, по сути является медленным снижением.
За любой промежуток времени самолет снижается как раз на ту высоту на которую поднялся бы лети он строго по прямой. Понятно, что скорость снижения есть величина постоянная и нет никакой необходимости корректировать ее в полете.


ВОДА
Реки текут в любом направлении

Реки не могут течь вверх, а они текут в совершенно разных направлениях по Земле.
Ответ шаровера
Я конечно понимаю, что для человека верящего в 21 веке в плоскую Землю тяжело понять относительность понятия «верх» и «низ», но все же попробуйте. Мы принимаем за низ то, куда нас тянет гравитационная сила, а тянет она нас к центру массы Земли. Если вы глядя на глобус делаете вывод, что все воды должны стечся в «низ», то есть противоположную сторону от вашего текущего местоположения, то оказавшись там вы уже будете с другими ожиданиями и низ у вас будет там, где ранее находился верх. В открытом космосе, в невесомости, за этим вашим куполом нет гравитации и следовательно нет ощущения верха и низа.
666
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
Заговор профессионалов

НИКОГДА профессионалы не учитывают эту вашу мнимую кривизну планеты — так утверждают плоскоземельщики. Геодезисты, летчики, бурильщики, архитекторы — все делают свои расчеты исходя из того что Земля плоская! Они знают, но все до единого в сговоре с правительством, которое в свою очередь находится под колпаком у рептилоидов!
Ответ шаровера


Вообще-то не скрывают и в большинстве своем прекрасно осведомлены о сферической форме Земли:



Справедливости ради надо заметить, что специалисты в своих расчетах далеко не всегда учитывают кривизну Земли. Например геодезисту, чтобы поставить электромотор, или архитектору для строительства небольшого здания — эта информация совершенно не нужна. Но тот же специалист обязательно вспомнит о необходимости сделать соответствующие расчеты, если ему вдруг придется заниматься объектом величиной в километр и более.
Плоская земля на флаге ООН



К сожалению Александр Свободный, один из главных теоретиков плоской Земли запретил встраивать видео со своего канала, но вы можете перейти по ссылке и посмотреть его на Ютубе:


Он отмечает тот факт, что на флаге ООН изображена плоская Земля. Иллюминаты этим еще раз демонстрируют свою власть над нами. «Я покажу тебе как выглядит Земля, но заставлю тебя верить в шар!»


Ответ шаровера
Веский агрумент. Я даже засомневался в своих убеждениях и сделал запрос в ООН. Ответ пришел такой: «Мы сожалеем, что искаженное изображение Земли на флаге может ввести вас в заблуждение, нам следовало бы водружать на флагшток глобус.»



Не знаю что и думать.
ОПТИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ выдают форму Земли
Уменьшение солнца на закате

Все замечали, что на закате Солнце значительно уменьшается в размерах. Это, говорят плоскоземельщики, объясняется не иначе как эффектом перспективы. Можно с уверенностью сказать, что в зените Солнце находится максимально близко к нам, а потом постепенно удаляясь как бы уменьшается, пока не скроется совсем.

Подробно и исчерпывающе про Солнце:



Убедительно объясняет все эффекты заката:


Ответ шаровера
Очень много слов господа. Теперь идите в любой магазин где продаются принадлежности для сварщиков и купите там светофильтр. Глядя через него вы можете не обманываться слепящим светом Солнца, а совершенно ясно увидеть, что на закате оно имеет тот же видимый размер, что и в зените.
Отчетливо видно — лучи проходя через небо расходятся



Феерический разгром шаровера!! Природа устав от твоей глупости сама разоблачает тебя!!
Ответ шаровера


В этот раз перспектива вас обманывает, плоскоземельщики:



Если ты не доверяешь своему разуму, боишься ошибиться в своих рассуждениях и предпочитаешь верить глазам, то скажи, что ты видишь на предъявленной тобой в качестве доказательства фотографии? На какой высоте судя по ней находится Солнце. Мне кажется где-то на высоте 10-15 километров.

Фото изумительное, не поспоришь. Загляденье. Но и я нашел отличные кадры:

Здесь Солнце если не в 500 метрах, то уж точно не дальше километра.

А здесь оно прямо в дереве с противоположной стороны, или сразу за ним. Как не загорается? Жаропрочное наверное!
РАЗОБЛАЧЕНИЕ общеизвестных НАУЧНЫХ «ЗАБЛУЖДЕНИЙ» — торжество теории плоской Земли

ГЕОГРАФИЯ
«Кругосветное» путешествие

А как же многочисленные кругосветные путешествия, — возражают шароверы? Разве они не доказывают сферической формы Земли?
Ответ плоскоземельщика
Ваши «кругосветные» путешествия на самом деле не больше чем блуждания по кругу.
«Уплывающий корабль».


666

Конечно шарообразность Земли доказывается не только скрывающимся за горизонтом кораблем. Любые объекты на море с большого расстояния видны не полностью, если наблюдатель находится не высоко над уровнем моря. По мере удаления объекты скрываются с низу все больше и больше.

Это видео наглядно демонстрирует как именно город скрывается за морем:



На плоской Земле корабли, города, прибрежные острова, нефтяные и любые другие вышки по мере удаления по морю зрительно уменьшались бы пока не становились бы неразличимыми.
Ответ плоскоземельщика


Все ваше сокрытие за горизонтом — мираж и наваждение и обман убедительный лишь для тех кто сам рад обманываться.





НАШИ ДОВОДЫ — чем крыть будем, господа?
ГРАВИТАЦИЯ

Гравитация является самым жутким бельмом на глазу плоскоземельщика, его главным страхом и кошмарным сном. Ведь у «шароверов» есть убедительнейшие связанные с гравитацией доказательства того, что Земля не блиноподобна, а скорее шарообразна. При современном понимании гравитации не остается никакого пространства для хоть сколько-нибудь правдоподобного перетолковывания подобного тому какое применяется плоскоземельщиками для объяснения всех эффектов связанных с линией горизонта.

Поэтому гравитация не объясняется, а отвергается и полностью заменяется псевдонаучной ересью с максимальным градусом маразма.
«Земля сворачивается в клубок»

Вообразите что Бог или огромный инопланетянин взял скалку и раскатал нашу планету в огромный блин. Что будет происходить дальше? Она не будет держать форму. Под действием гравитации огромные массы Земли соединятся и примут сферическую форму, так как это делают капельки воды в невесомости.


Ответ плоскоземельщика
Гравитации нет. Земля движется вверх с ускорением 9,8 метров на секунду в квадрате, отсюда и иллюзия притяжения.



Откуда сила непрерывно разгоняющая Землю? Земляной блин толкают с противоположной стороны тысячи ангелов!
Изменение вектора при движении к краю

Если Земля была бы блинообразна, то находясь в любой точке, кроме как на центральной оси этого блина, земное притяжение было бы направлено под углом к плоскости «блина» и по мере приближения к краю стремилось бы к паралельности его поверхности.





Ответ плоскоземельщика
Вам же ясно сказано! — Гравитации нет. Земля движется вверх с ускорением 9,8 метров на секунду в квадрате, отсюда и иллюзия притяжения.
Изменение ускорения свободного падения

А вы слышали когда-нибудь, дорогие плоскоземельщики такой термин как «гравиметрия»?

Гравитация немного меняется в разных точках на поверхности нашей планеты. По этим отличиям при наличии соответствующих знаний и должного уровня интеллекта можно делать очень интересные выводы. Например искать полезные ископаемые, это называется «гравиразведка».

Ваше «Земля движется вверх с ускорением» здесь уже не сработает!

И что вы на это ответите??
Ответ плоскоземельщика
Еееее-е!?? Щас, щас, надо подумать..




Гравитация — слово плоскоземельщику

Здесь должно было быть продолжение рассказа про гравитацию от шароверов, но для блиноземельщиков это не имеет никакого смысла, поэтому здесь они перехватывают инициативу и убедительно объясняют нам почему гравитации не существует и что вместо нее есть на самом деле. А шароверы — марш под спойлер!
ГРАВИТАЦИЯ — ЭФФЕКТ ВРАЩЕНИЯ

Эта ваша гравитация совсем не то что вы о ней думаете. Вы вообще много думаете, а мало знаете о гравитации! Вам, например, известно, что гравитация у вращающихся объектов испаряется?






Ответ шаровера


Известная всем детская игрушка обманывает нас своей кажущейся простотой.



Мнимая простота временами очень сильно удивляет любопытных. Кажется что загадка элементарна и до решения рукой подать, но, по мере движения к ней ближе она не оказывается и сохраняет все ту же дистанцию. Это случалось с каждым, кто пытался доказать теорему Ферма. Сформулирована она так, что кажется понять и разгадать ее совсем не сложно. Как будто бы для этого даже не требуется глубоких знаний по математике. Достаточно школьного курса, прозорливости, смекалки немного упорства — и «великая теорема» будет доказана за пару вечеров.

У многих даже получалось. У очень многих! Примерно также как получается создать вечный двигатель. Каждый доказавший теорему до Эндрю Уайлса и каждый создавший вечный двигатель был обречен на болезненные и безрезультатные попытки донести свое гениальное изобретение до научного сообщества. Мир жесток и несправедлив!

Итак, если ты снизойдешь, дорогой плоскоземельщик, до науки, то можешь узнать, что волчок называется на ее языке «гироскоп», а его поведение далеко не так просто, каким кажется на первый взгляд.

Ты конечно намного умнее остальных, раз знаешь «как оно на самом деле» — поэтому вот тебе объяснение для самых умных.

Есть от мужей науки объяснение и попроще, вникай!

Ну а совсем по-простому это будет выглядеть так: волчок падает, только очень медленно. Так как он обладает большим моментом инерции, то, чтобы заметно изменить его направление, момент силы должен действовать достаточно долго.

Разобрался?

Тогда видеодемонстрация для истинного понимания спекуляций плоскоземельщиков вокруг вращения в свете полученных знаний придется весьма кстати:

Отличное видео про «антигравитационное колесо»



Увлекательные эксперименты с гироскопами Игоря Белецкого:


ГРАВИТАЦИЯ — ЗАКОН КУЛОНА

Следующий наш антигравитационщик претендуя на здравый смысл и называя другие физические теории казуистикой объясняет гравитационное притяжение законом Кулона!



На случай если ты, читатель, не осилил этот бред до конца цитирую тебе «самый сок», потрясающе смелый вывод исследователя:
«Напрашивается интересный вывод. Можно утверждать, что мгновенно разогнав каждый атом тела до скорости света в одном направлении человек не только не пострадает, но даже не почувствует этого«.

Кажется мы нашли добровольца для отправки из пушки на Луну, по методу Жюля Верна.



Жалко только, что наш гений не жалует эксперименты как должно пытливому уму. Вот его ответ, на вопрос в комментариях под видео про экранирование:
«Что же касается экранирования, то насколько мне известно: если пытаться экранировать отталкивающиеся магниты с помощью фольги, то ничего из этого не выходит.»


ЭКСПЕРИМЕНТ ГЕНРИ КАВЕНДИША

«А как же Генри Кавендиш?» — пытаются возразить шароверы?

Он же экспериментально подтвердил наличие гравитации!

Да никак, есть достоверная информация, что поставленный им эксперимент ни на что не годится и ничего не доказывает. Плоскоземельщики ликуют.
666

Разоблачение Кавендиша:


Комментарий шароземельца:
Свое сенсационное разоблачение плоскоземелец начинает с признания. В школе на уроке физики и после он не смог понять как работает закон всемирного тяготения. По его мнению нелогично до абсурдности то, что закон работает при определенных условиях — только при расстояниях между объектами многократно превышающими их физические размеры.



Не осилив несложную идею он отверг закон как неверный вместо того чтобы подольше посидеть над учебником, поразмышлять, обратиться к учителю, отцу, сходить в библиотеку — такая ущербная позиция не для него. Гораздо приятнее объявить ученого и всех его сторонников дураками и почувствовать себя сверхчеловеком, гением призванным высшими силами дать начало нового века просвещения для человечества.

Если бы он все-таки покопался, то во-первых увидел бы что в законе Кулона тоже есть «точечные заряды», во-вторых сопоставляя и обдумывая факты понял бы, что хотя законы приведены в самом общем виде это не мешает с их помощью рассчитывать взаимодействие не только между точечными зарядами, но и между объектами любой формы. Лишь бы хватило знаний математики и вычислительных мощностей.

Что касается гравитации — это очень слабая сила и для того, чтобы ее воздействие было хоть немного заметно требуется либо специальный эксперимент либо колоссальные, грандиозные массы, сравнимые с массой Земли. То есть можно всегда учитывать лишь притяжение земли. Это как с кривизной Земли. Притяжение соседних зданий существует, но оно настолько мало, что пытаться предупредить падение одного здания на другое из-за этого притяжения — значит быть идиотом.

Ну а раз в эксперименте Кавендиша шары нельзя рассматривать как точечные заряды, то и «силы гравитации здесь действовать не должны». Ну, силы гравитации, конечно, никому ничего не должны, но все же действуют. Еще один упрек в адрес Генри Кавендиша — неграмотное устройство экспериментальной установки. По мнению разоблачителя Кавендиш из-за ошибок при построении установки сам подталкивал шары лишая эксперимент чистоты. После Кавендиша этот эксперимент был повторен много раз с очень близкими результатами. Наверное все ученые делали одну и ту же ошибку. Жаль, что наш разоблачитель не провел свой, единственно правильный эксперимент. Ждем, может свершится.


ЛОМАЕМ ГРАВИТАЦИЮ СОВСЕМ

Совсем уже достали заумные шароземельцы, придется пустить в ход тяжелую артиллерию. А как вы объясните своей гравитацией то, что пилот самолета наливает воду «вверх ногами» и она не проливается?


Комментарий шароземельца:
Очень просто, на самолет действует не только гравитация но и центробежная сила. Пилот совершает маневры так, чтобы результирующая была направлена перпендикулярно к днищу. Это необходимо для устойчивого и управляемого полета. Так летать пилотов тренируют на тренажерах при подготовке к полетам.



Ты бы знал от этом плоскоземелец, если бы посвятил хотя бы пару минут поиску объяснения этого феномена прежде чем кричать «Чудо!». В Гугле тебя часом не забанили?
ГРАВИТАЦИЯ — ДЛЯ ДЕБИЛОВ

Тела оказывается не притягиваются к Земле, а свободно падают на нее. Как они стремятся к Земле не притягиваясь к ней объяснит нам опытный антигравитационщик прямо на газетке при помощи пары магнитов, матюков и яростной подачи.


Второе видео для тех кому нужны дальнейшие разъяснения после столь убедительной демонстрации. То есть для самых глупых. Стыдно признаться, но яиз тех кто не понял. Смотрим дальше, просвещаемся!



Нуу-у, притяжение это когда магниты или шнурки? Подписываюсь на канал и жду следующих видео, может будет еще один ролик, для самых-самых глупых?



Если вы будете смотреть сенсационный эксперимент следующего антигравитационщика, Черняева Анатолия Федоровича, на Ютубе, то можете обратить внимание на последние три буквы в адресной строке «FUU». Может быть и случайность, но все же это хорошее предупреждение для зрителей. Будьте осторожны вас пытаются обдурить!



Попробуйте поэкспериментировать, поймайте такую волну, что бы Земля не притягивала вас, а наоборот, отталкивала. Может быть вы справитесь лучше меня?

После того как лживая гравитация полностью развенчана остальные аргументы шароверов будут испепелены и развеяны в два счета.


АСТРОНОМИЯ
Длины теней в разных городах

Греческий ученый Эратосфен еще давным давно заметил, что длины теней от удаленных объектов одной высоты в одно и то же время отличаются друг от друга. Так он прошарил, что Земля является шаром и даже рассчитал его окружность с удивительной для того времени точностью!
Ответ плоскоземельца
Исходя из неверных предпосылок и правильно рассуждая, Эратосфен не мог сделать такие же правильные выводы. Позвольте я вам продемонстрирую, в чем именно он был неправ.


Фактически же Солнце находится намного ближе к Земле, где-то 4800 километром и радиус ее составляет 51 километр. А 15000000 километров, в которые вы верите — что-то за гранью здравого смысла.
666


Закат при постоянной высоте Солнца 4800 км

Солнце постепенно зрительно уменьшается в размерах по законам перспективы и потом скрывается за неровностями рельефа.
Ответ плоскоземельца

ГЕОГРАФИЯ
Расстояние вокруг Антарктиды невелико


Согласно теории плоской Земли окружность берега Антарктиды должна быть гораздо больше окружности Северного полюса. Но это не так!
Ответ плоскоземельца
А ты плавал вокруг Антарктиды, ты плавал вокруг Северного полюса? Или ты так говоришь потому что об этом тебе рассказали в школе? Не плавал? Я так и знал!!

Возможно я уже утомил кого-то своим длительным повествованием, что ж, пришло время отринуть серьезность и немного вас развеселить. К моей радости часть исследователей отнеслась к теме с юмором и кое-кто из них сделал чудесные видеоролики. Хотя некоторые возможно рассказывают на полном серьезе.


3 комментария:

  1. Развитие науки о Плоской Земле в дореволюционной России было отмечено, как и развитие культуры в целом, противоречивыми тенденциями. С одной стороны, начавшаяся в 90-х годах XIX в. научная революция, прежде всего революция в естествознании, привела к взлету исследовательской мысли. Работы Д. И. Менделеева, П. Н. Лебедева, И. П. Павлова, В. И. Вернадского, Н. Е. Жуковского, Е. С. Федорова, Л. А. Чугаева и многих других русских ученых имели мировое значение, создавали высокий авторитет отечественной науки. Труды В. И. Ленина и его соратников внесли огромный вклад в развитие марксистской общественной мысли.
    С другой стороны, развитие науки в России тормозилось буржуазно-помещичьим государством. Самодержавие мешало выявлению прогрессивных научно-организационных тенденций, находивших выражение в проектах и предложениях видных ученых. Выдвигаемые ими и широко поддерживаемые прогрессивной общественностью идеи осуществления коллективных научных работ по единому плану (и соответственно создания научно-исследовательских институтов как основной организационной ячейки), общегосударственного учета научных сил, органической и широкой связи теоретических исследований с производством и другие актуальные для развития науки в XX в. планы оставались нереализованными. Насущные требования организации науки, управления деятельностью научных учреждений и научных сил не находили практического решения. Это, в свою очередь, тормозило развитие научной мысли и методов научного исследования.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный25 мая 2017 г., 2:00

      Науку в 20-м веке тормозили марксистские хунвейбины, готовые то Вавилова репрессировать, то генетику зловредной буржуазной наукой назвать. Про философский параход вспомним.

      Удалить
  2. И геодезисты не учитыватют кривизну в расчетах (квадрат 20, кто в теме) и радиофизики тоже (разговаривал тут с одним). Поэтому текст - ложь.

    ОтветитьУдалить